诉诸无知（诉诸无知和诉诸权威）
本文目录一览：
15个常见逻辑谬误之“诉诸无知”
考虑以下例子，你能否发现对无知的诉求？例1： “没有证据表明光明会曾经存在过。他们太聪明了，知道摧毁所有证据。”例2： “我不了解坦克约翰逊，我只知道他犯罪记录很多，但我敢打赌他真的只是被误解了。
常见于归因时带有偏见。如：花瓶被打碎了，而在之前有个小孩进来玩，所以是小孩打碎了花瓶。假性因果只是一种可能性，而不是确定的事实。
谬误：如果a则c；c成立；因此a成立。错误在于假设，如果后件为真，则前件也必然为真，而实际上并非如此。
诉诸无知是什么意思
1、诉诸无知：它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。 人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。而诉诸无知则是急于得出某个结论。
2、诉诸无知是一种逻辑谬误，是指断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，两者都属于诉诸无知。
3、意思不同：诉诸无知是指在缺乏足够证据或信息的情况下，就假定某个命题是正确的或错误的，非黑即白是指将一个问题或命题简化为只有两个极端的选择，而忽略了其中的中间状态或其他可能性。
4、诉诸无知（拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英语：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination），它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。
5、诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。
诉诸无知和非黑即白的区别
1、诉诸无知 心理学上称之为无知逻辑；即某件事情因为没有被清晰的解释，所以它是错误的，一个事情没有被其他证据证实，所以它是正确的。案例：外星人没有直接的证据，所以它是不存在的。
2、)诉诸情感：“我所主张的只不过是大多数公众的观点，你反对我，就是在与公众作对。不信你问问在场的人？” 3)诉诸权威：“爱因斯坦都这么说，你竟敢不同意？” 4)诉诸无知：“因为没有证据表明上帝不存在，所以上帝是存在的。
3、常见的逻辑错误有偷换概念、答非所问、诉诸无知、循环定义、自相矛盾、机械类比、以偏概全、非黑即白等。接下来一起来看看偷换概念这种逻辑错误。
4、指给出一个由两种范围组成的有限集合，并假设讨论范围内的一切事物都必须属于该集合。因此，若拒绝其中一个范畴，便只好接受另外一个。这种谬误也被称作排中谬误、非黑即白谬误或错误二分法。
5、①虚假两难（非黑即白谬误，排中谬误，错误二分法）给出一个有两种范畴组成的有限集合，并假设讨论范围内的一切事物都必须属于该集合。例子：喜欢一个演员，要么是看上对方颜值，要么是看上对方的演技。
6、(4)诉诸无知 以人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的。例如，鬼是存在的，因为还没有人能够证明鬼是不存在的。(5)诉诸怜悯 又称诉诸情感。即借助于打动人们的怜悯心、同情心，以诱使人们相信某命题。
