诉诸众人（诉诸众人的逻辑错误）
本文目录一览：
请问这两段话三个论证存在什么错误?
1、（错误二：朗诵经典只是其中一个习惯，这个比赛涉及很多科目，并不是朗诵就决定了孩子的记忆力和成绩）从小诵读经典，可以培养孩子的精神品格和爱国情怀。
2、所以论证中存在概念模糊/偷换概念的谬误，该论证的合理性值得怀疑 1- 论据—调查失败 一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。
3、循环论证 在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提，那么，就犯了“循环论证”的错误。
4、我们用三段论翻译出来这句话就是：黑马是马，没有白马是黑马，所以，没有白马是马，这个三段论就是大项不当周延，因为结论是对所有马断言，而前提并没有对所有马断言，也即是结论超出了前提的断定。
诉诸权威是什么意思
1、诉诸权威是指在争论、讨论或决策时，通过引用权威的观点、意见或经验来支持自己的立场或论点。这种做法可以增强自己的说服力和可信度，但也存在滥用的风险。
2、诉诸权威是“以人为据”的一种特殊表现。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。
3、就是你说话要讲道理，不要人云亦云，拿着法律或权威人物的话（如专家、公知、Learder）或者多数人的话来套用当前的语境下的问题。
fallacy的种类及例子
1、例子：路边有位残疾老奶奶在乞讨，小明给了老奶奶一块钱，小红指责小明：你那么有钱，老奶奶那么可怜，你才给了一块钱，你应该把你身上的钱都给老奶奶。小红犯了诉诸情感的谬误。
2、张三抛硬币连续五次都是正面朝上，他认为下次硬币一定反面朝上。谬误在于认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。1看到《货币战争》怎么那么畅销，张三相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。
3、fallacy分为形式谬误和非形式谬误两种。距离如下：所谓形式谬误，就是指逻辑上无效的推理、论证形式。一般而言，每一种有效的推理形式都有与之对应的违反这种推理规则而产生的谬误。这也是比较容易辨别、而且容易避免的谬误。
4、滑坡谬误：例：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。以偏概全谬误：错误的前提是：个体具有的某种性质，就是包含该个体的群体具有的普遍性质。
诉诸众人和以偏概全的区别
1、(3)以偏概全 以有限定条件的原则为论据，错误地推论出一个超越这一限定条件的结论，把在一定条件下的真实判断当作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是以偏概全的错误。
2、（错误一：没有证据直接能够证朗诵经典可以影响孩子的成长）诵读是人类早期重要的教育方法之一。有专家认为，四书五经或是其他古书，都可以让孩子们像唱歌一样轻松愉快地诵读，坚持这样的诵读，终身受用。
3、”。我猜是没有一言以蔽之的这种可以覆盖全部社会问题的话，所以诉诸某种理论，用来解决全部的问题很有可能是不适合的，是错误的。
